|
更新が滞ってました。
最近，以前ご紹介した発信者情報開示請求に関し， 興味深い判決を頂いたのでご紹介します。 事案としては，匿名掲示板に誹謗中傷の書込みをされた方からの相談を受け， 当該書込みを行った者への名誉毀損等に基づく損害賠償請求をすることと， 前提となる書込みを行った者の特定をしようとしたものです。 以前の記事に書いたとおり，まずは，掲示板の管理者に対し，プロバイダ責任制限法４条に１項に基づき， 第１段階の発信者情報の開示を請求します。 掲示板管理者は，任意での開示に応じ，書込みのアクセス日時と当該書込み に割り振られていたＩＰアドレス，さらに７桁の英数字による識別番号というものを開示してきました。 ＩＰアドレスを分析してみると，当該書込みはＮＴＴドコモの携帯電話を 用いて行われたものであることが判明しました。 そこで，経由プロバイダであるＮＴＴドコモに対し，第２段階の発信者情報開示請求を行い ましたが，任意での開示には応じませんでした。そこで，訴訟となったわけですが， 任意の段階で，ＮＴＴドコモは，通常の開示請求でみられるアクセス日時とＩＰアドレス によっては，通信を特定できないと述べていたため，こちらは，予備的に ７桁の英数字による識別番号（ＮＴＴドコモでは「ｉモードＩＤ」と呼んでいます。） によって通信を特定する方法も主張していました。 携帯電話会社では，膨大な量の通信サービスを提供しているため， 場合によっては，１つのＩＰアドレスを１秒の間に数百から数千のユーザー（端末） が瞬時に割り振っていることがあるようです。 したがって，１秒間単位でみると，「同時に」同一のＩＰアドレスを割り当てられているか のようにみえ，通信を特定できない場合があるようです。 実際に，携帯電話会社相手の発信者情報開示請求では， そのような言い訳が出てくることがままあるようです。 今回の訴訟でも，そのような通信の特定ができないとの抗弁が出てきましたが， 金沢地方裁判所平成２２年（ワ）第５５９号同２４年３月２７日判決（未公刊）は， ７桁の英数字による識別番号（ｉモードＩＤ）による通信の特定方法を認め， 一部の書込みについて被告に開示を命令する旨の判決を下しました（平成２４年４月１３日付読売新聞石川）。 ＮＴＴドコモによれば，このような方法による通信の特定を認める判決を もらったことはなく，それどころか開示請求を受けることも初めてだったようです。 判決は一審で確定し，ＮＴＴドコモは判決に従い書込みをした者の氏名住所等を開示してきました。 今後は，当該書込みをした者に対する損害賠償請求等を検討していくこととなります。 なお，このような識別番号は，他の携帯電話会社にもあります。 この判決により，開示請求をする側からすれば，（携帯による書込みについてですが） 通信を特定するメニューが増えたと言え，意義ある判決と言えましょう。 ただし，開示請求の手間や費用の問題などが解消されない限り， 書込みをされた方が泣き寝入りしている現状はなかなか変わらないのが現実と言えます。 とはいえ，匿名掲示板への誹謗中傷にお悩みの方は， ぜひ，一度弁護士までご相談ください。  |
|
生活保護の受給者数は，平成２３年７月時点で約２０５万人と
過去最多となったとのことです （東京新聞2011年11月9日付夕刊記事）。 しかし，これまでに生活保護利用者数が最多数であった１９５１年当時の人口は８４５７万であり， 生活保護の人口当たりの利用率は１９５１年当時は２．４％ですが，現在は１．６％にとどまります。 また，諸外国の利用率と比べると，著しく低い水準にとどまっています（ドイツ９．７％，フランス５．７％， イギリス９．３％）。 東日本大震災後，国家財政の状況が一段と厳しさを増す中， 社会保障費の削減もやむなしという声は大きくなってきています。 しかし，生活保護の受給件は，憲法２５条の生存権保障を具体化した 人権であることに鑑みれば，生活保護受給を無制限に抑制すべきとは思えません。 日弁連においても，上記と同様の趣旨の会長声明が出されています （生保史上最多数に関する日弁連会長声明）。 また，各地において，生活保護の受給を支援する， 弁護士，司法書士らのネットワークが作られています。 石川県においても，北陸生活保護支援ネットワーク石川という組織で， 石川県内の弁護士，司法書士など約３０名の参加者が 毎週火曜日夜６時から８時までの間， 無料で生活保護に関する電話相談をしています。 電話番号は０７６−２３１−２１１０です。 もし，生活保護に関する悩みを抱えている方がいらっしゃったら， お気軽に電話でご相談ください。  |
|
一昨日，昨日と３本の映画を観てきました。
トルコのセミフ・カプランオール監督の『卵』（２００７年）， 『ミルク』（２００８年），『蜂蜜』（２０１０年）の３本です。 いずれも，ユスフという一人の人物の中年期（卵），青年期（ミルク）， 幼年期（蜂蜜）を描いた，ユスフ３部作と言われています。 トリュフォーのドワネル少年の成長を描いた一連の作品や， イエジー・スコリモフスキが自身が主人公として出演した一連の作品なども ありますが，通常，そのような場合，若い時期からだんだんと年を重ねていく スタイルとなります。 そうなる理由としては同じ俳優を主人公とすることによる制約によるとも考えられます。 他方，ユスフ３部作では，徐々に主人公の若い時期へと作品がつづられていくのが 特徴的です。俳優の同一性には拘っていません。 未来から過去へと一人の人物を描くことで， その人物の性格がどのように形成されてきたのか， その人物への内側へ内側へと徐々に入りこんでいくかのような効果があります。 ３本を観なければいけないというわけではありません。 僕は，特に『蜂蜜』が素晴らしいという感想を持ちました。 １本の子どもを主人公とした作品として素晴らしいのです。 トルコの山岳地帯で蜂蜜採りの父親が森から帰ってくるのを 待っている子どもの話ですが，普遍的な子ども映画と言えます。 子どもの時間，子どもが考えていること，子どもにだけある世界が， 音楽もなしに描かれていて，自分の幼年期もこのようなものだった 気がさせられるのです。 以前のコラムでも引用した，ビクトル・エリセの『ミツバチのささやき』（子ども映画最高峰  ）と通ずるところがあるなあと思いました。そう言えばハチミツ繋がりですねえ。  |
|
東京電力が福島第１原子力発電所事故の損害賠償について，被害に遭われた方に対し損害賠償の請求書を送付し始めました。
その分量は，驚くことに，請求書が約60頁，案内冊子が約160頁となっています。 このような分量の書類を読むこと自体が困難であるし，適切な請求書を作成することは一層困難であると思います。 過少な請求をして示談をしてしまうと，後からでは取り返しがつかなくなるおそれがあります。 福島第１原子力発電所事故の被害に遭われた方は，請求書を東京電力に送付する前に，一度弁護士にご相談されることをお勧めします。  |
|
相続人が複数ある場合，遺産分割が成立するまでの間，
相続財産は相続人の共有となります（民法８９８条）。 遺産分割の効力は相続開始時まで遡りますので（民法９０９条本文）， 遺産分割によって，ある相続人が不動産を単独で取得すれば， 当該不動産は，被相続人が亡くなった時点からその相続人の 単独所有であったことになります。 では，当該不動産が賃貸物件であった場合， 当該不動産の賃料は，だれのものになるのでしょう。 上で述べたところからすれば，遺産分割によって当該不動産を単独で取得した 相続人が独り占めできるようにも思えます。 この点につき，最高裁平成１７年９月８日判決は，概ね �ゞζ荏蠡該盪困任△訥詑濾堝飴困�ら生ずる賃料債権は，遺産とは別個の財産であって， 各共同相続人がその相続分に応じて分割単独債権として確定的に取得する， ��遺産分割は，相続開始の時にさかのぼってその効力を生ずるものであるが， 各共同相続人がその相続分に応じて分割単独債権として確定的に取得した賃料債権の帰属は， 後にされた遺産分割の影響を受けない， と判示しました。 つまり，賃料自体は遺産とは別物で， 遺産分割の影響を受けずに， 各相続人が相続分に応じて債権者としての権利を持つということになります。 もっとも，遺産分割までの賃料について別個に分割する旨の協議があった場合， 上記の最高裁判所判決が当該賃料分割の合意まで否定する趣旨ではないとも 言われています。 いずれにせよ，上記の最高裁判所判決を考慮して， 賃料分を加味して金銭で調整するなどの遺産分割をする必要が出てきます。 なお，遺産分割後は，遺産分割により当該不動産を所有する相続人が 賃料債権を取得することになります。  |